校园春季安全新闻稿,校园春季安全新闻稿范文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于校园春季安全新闻稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍校园春季安全新闻稿的解答，让我们一起看看吧。

1. 《方方日记》英文版副标题用了“来自疫情源头震中的报道”，怎么看？

《方方日记》英文版副标题用了“来自疫情源头震中的报道”，怎么看？

方老太婆……方太，方太的日记被外国人出版并宣扬当然不是好事。因为谁都知道，这些外国人无利是不做这些事的，是有目的和目标的。方太的日记，自己听人家说了些，也知道她也是听说胡乱写的，没有什么品味。她并没有到过疫区，更没有在武汉，没有什么价值。但这次国外出版，副标题凭什么就以源头、震中自居呢？没有的事，仅此就知胡说八道了。更知道，她写的都是激愤的话语。而对于那些实用的防控技巧，什么如何隔离呀，大家怎样更好防控疫情呀，如何解决全面停止活动做好基层的工作啊，都没有！如同鲁迅笔下的九斤老太，唯一说的明白就是“一代不如一代”！不堪，人家外国人才能欣赏，才能彰显美国西方社会的高贵和发达。突显我们这些地区的落后和野蛮，没有***和体制有问题。所以西方的特点，你怎么做都不好，都是问题；相反，他们那里则什么都是好的，没有问题、没有错误。这和特大嘴巴一样，都说他不靠谱，没有谱，但他承认过错误吗？没有吧！他说自己是最伟大的。方九斤，方太在日记中写过自己错误吗？写了也不承认，反正都是听说。

本来，真的在疫区拼搏过来的，会有些与病毒斗争的经验。而方太讲的故事里应该没有吧？记的都是记录大家被隔离中，生活的很是凄惨、痛苦，不人道，没有***。但他们应该活过来了，没有病死吧？说一千道 一万，还是不让他们得上***、丢掉性命！当然，也是阻止他们，不要把***带出来、坑害别人！相辅相成，互为因果，不清楚吗？

这本书真的发行，在国外也印不了多少，方九斤想发财应该不能够。因为对抗击疫情没有实际帮助意义，刚才讲了，如何抗击疫情，如何操作，这些实用的没有，都是怨恨。如今，西方国家也在抗击疫情，也在封城、隔离。怎么解释清楚啊？人家该说了，都是学什么落后地区的，不封、不隔离了，好嘛，最后疫情越来越厉害，大家一定要找背锅的，只有你老人家了，因为你破坏了人家的封城和隔离。这点版权费是不够赔偿的了！

劝方老太一句，一把年纪不要想入非非，更不要想投奔到人家先进发达阵营，人家的基因高贵，看不上你。别看现在让你做些丢人现眼的事，一旦你真过去了，还是黄皮肤，而且满脸皱纹，人家一定会用鄙视眼光，如同赵四老爷训斥阿Q那样责骂你，什么，你也配姓赵，白种人哪 有你这样的基因，下辈子也不行！一口浓痰吐在你的老脸上，很没面子！

我怎么看？无简直无语了。嫉妒愤慨和强烈谴责？恐怕又有人会喷我了。以前写过一篇关于方方《武汉日记》的看法，自认为很公允，被很多人喷过。现在看来，那些不支持方方的人，说的很有道理，这种行为和许可馨之流没有什么区别，甚至危害更深。

看到这个问题，又想起了鲁迅曾经说过的那句话：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人，但中国人往往令我失望。”这句话看来并非泛指，而是特指。

如果说方方的《武汉日记》没有经过本人授权，谁都不会相信。而经过本人授权的《武汉日记》竟然出现了“来自疫情源头震中的报道”这样的副标题，只想问一句：“谁给你的理由和根据？”

作为日记体的文学创作，应该以事实为依据。可以方方的日记中那些没有根据的“事实”真的是事实吗？一个为武汉拼过命的援鄂护士在日记中被“提前死亡”，一个个没有经过证实道听途说的所谓“事实”，从一个“义正言辞”的作家笔下出现。

不知道在方方的日记中涉及到的***真事是不是应该***，也不知道这种出版的方式是不是会触犯法律。但是一个中国人用“来自疫情源头震中的报道”这样的陈述出版日记体的文学作品，无疑是给希望媒体抹黑中国送上了助攻的炮弹。

并且这种炮弹是建立在全国人民抗击疫情取得阶段性成果，全国疫情得到有效控制的情况之下，取自于3000余人被疫情夺去生命和300余人为战胜疫情殉职的献血之中，良知何在、良心何安。不仅如此，这种行为让那些曾经支持过方方的人情何以堪啊！

网友说：方方自己承认，她早就是说自己是约稿写的日记

有个网友是这样说的：

我没有兴趣、也没有耐心去翻方方女士的微博记录，但是我相信，她所谓的日记，在这么短的时间内就能被翻译成几种语言出版，显然不寻常。

事出反常必有妖。

还有网友这样说：

1. 方方日记是写在武汉封城的那段时间里。

2. 那段时间，很多中国人民对武汉抗疫的情况了解非常有限

到此，以上就是小编对于校园春季安全新闻稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于校园春季安全新闻稿的1点解答对大家有用。